在2020年11月9日的「GoodERP开源俱乐部发展」研讨会上，来自北京的会员胡巍建议我们针对可触达的的人群做一次调研，了解各自的诉求，然后提供对应的解决方案，确定努力方向。

根据产品经理工作习惯，我按照 产品、价格、渠道、促销这四方面准备了9个问题，其间得到了武汉-Damon的线上支持和积极补充。为了避免统计结果分散，全部问题采用单选加备注其他答案的方式给出。

问卷拟定后，先后在GoodERP开源俱乐部微信群、GoodERP普及版qq群、odoo中文社区群发布了问卷链接， 截止目前共有54位参与者参与调查，现将结果公布如下：

问题 在企业信息化服务过程中您是什么角色

可见，本次调研问卷触达的人群主要是信息化从业人员，这也确实符合「开源的目标受众是专业级软件玩家」的判断。

问题 您所服务企业的年产值

可见，一半的受访者符合GoodERP的客户定位，而另一半低于GoodERP客户定位的居多，高于GoodERP客户定位的较少。也就是中大型企业ERP市场我们的机会不多。

问题 您对GoodERP开源的看法

大部分受访者赞同开源，原因是开源带来更高的掌控度和自由度，从而也能最大限度发挥特长得到更高的客户满意度。也有部分受访者建议只开源一部分，走Odoo核心开源，企业版收费的路。面对国内企业对购买软件授权及厂商保证服务的现状，GoodERP不会采取双版本策略，而是会模仿RedHat收取更新订阅的方式支持开源项目的长期维护。

问题 您认为GoodERP下一步应该开发哪些功能 

这里的答案比较分散，但是行业化特色功能看起来最受关注。也有受访者认为行业化需要更多积累，交给周边项目或者合作伙伴做更合适。作为GoodERP项目的负责人，我个人更倾向于上下游互动的功能。

问题 您对GoodERP普及版的熟悉程度

一半的受访者表示已大体了解GoodERP普及版的基本功能，只有少量受访者具备了二次开发交付能力，这个符合我的预期。看来通过开源俱乐部进一步赋能信息化服务者，才能更有效地形成口碑传播，扩大用户群。毕竟软件就是服务，基于开源的服务生态才是GoodERP要支撑的重点。

问题 如何看待基于GoodERP的信息化服务定价400元每小时

一半的受访者觉得这个报价很合理，这符合之前受访者中大部分为信息化服务提供者的立场。但是另一半主要是不太认可按小时定价的提议，按功能打包报价的传统合作方式看来已深入人心。关于这个问题我会另外撰文分享我的思考。遗憾的是，竟然真的有10%的人认为信息化从业者每小时报价10元可以接受，这基本上是我国大中城市最低工资标准，保洁或保安的价格，不知道他们期待这样的价格得到什么样的服务。

问题 您是从哪里知道GoodERP的

一半的受访者都是因为我而知道的GoodERP，说明我们的推广渠道过于单一，很高兴有四分之一的受访者是搜索「开源ERP」这个关键词得知的，看来我们有必要继续争取「开源ERP」这个品类的领先地位，形成更大的品牌影响力。

问题 正式上线使用前您是否会考虑购买GoodERP更新版

绝大多数受访者的回答是肯定的，这一点深表欣慰。毕竟开源在世界范围内都存在贡献者激励的可持续性难题，如果能够通过订阅更新的方式解决了这个难题，那对整个生态都是长期受益的。

问题 你对GoodERP的意见和建议

这一块可以说是众说纷纭，有的想要功能更丰富，有的希望聚焦，但是普遍认为GoodERP缺乏推广，应该让更多人了解。字里行间都是满满的鼓励，再此对提供宝贵建议的各位表达我们的感激之情。

问卷调查还在继续，很多一直关心我们的人还没抽出时间作答，所以问卷地址继续开放。我们会继续坚持GoodERP的客户定位和产品定位，不遗余力地解决普及版学习过程中的疑问，在俱乐部内继续推进贡献者激励，为GoodERP进一步完善质量、丰富功能提供开源力量。

最后，再次感谢参与问卷的受访者，听取你们的声音是GoodERP的一小步，但可能是中国开源应用软件发展的一大步，谢谢！